Desempolvando el blog

Tengo la intención de desenterrar este blog del olvido en el que se ha quedado sumergido estos últimos años. Tendré que actualizar mucho los temas porque ha llovido mucho desde aquel 2009. En fin... haremos un lifting y lo intentaré poner al día como siempre debió estar. Un abrazo a esos compañeros a los que tengo un poco abandonados, pero que de vez en cuando curioseaba en sus blogs para ver si seguían por aquí... ya me pondré "al hilo"...

posted from Bloggeroid

posted from Bloggeroid

Pon un crucifijo en tu blog "manifiesto":

POR LA LIBERTAD:

PON UN CRUCIFIJO EN TU BLOG

Manifiesto en defensa de la libertad religiosa y de conciencia, y de la herencia cultural cristiana

A día de hoy observamos, con honda preocupación y tristeza, los intentos de un sector minoritario e intolerante –pero poderoso- de nuestra sociedad de hacer desaparecer del ámbito público cualquier tipo de manifestación de carácter religioso, en especial de naturaleza cristiana. Se intenta redefinir de esta forma el derecho a la libertad religiosa desde una postura laicista radical, pretendiendo imponer y limitar el ejercicio de dicha libertad al ámbito estrictamente privado e individual.

A nivel internacional, hace unos años pudimos constatar cómo en la redacción de la fracasada Constitución Europea se evitaba hacer cualquier mención a nuestras raíces cristianas, olvidando que éstas constituyen un elemento imprescindible para entender nuestro presente. En nuestros días, una reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado que la presencia de los crucifijos en las aulas constituía una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones y de la libertad de religión de los alumnos.

Ya en España, en los últimos años se ha marginado la asignatura de religión y se ha instaurado la obligatoria asignatura de Educación para la Ciudadanía, con una manifiesta intención adoctrinadora e ideológica por parte del Gobierno de turno. Asimismo, desde ámbitos gubernamentales se preconiza la desaparición del espacio público de cualquier símbolo religioso (el crucifijo, la biblia, el belén, etc.,), y el control exclusivo de cualquier manifestación religiosa (procesiones, actos públicos religiosos, etc). Todo lo anterior tiene por finalidad imponer el criterio laicista del Estado como el único en todos los ámbitos, desde el judicial, hasta el educativo, el moral, e incluso el religioso. De esta forma, el gobierno de turno sería la autoridad moral de la sociedad y la instancia autorizada para determinar qué conductas son tolerantes o intolerantes, morales o inmorales, y fijar sus exclusivos valores, sin atender más que a su propia ideología, negando los valores sociales y culturales permanentes -y tantas veces comunes- del resto de la sociedad.

Sin embargo, queremos hacer notar que desde hace más de 2.000 años, el Crucifijo no sólo ha sido un símbolo exclusivo de los cristianos –para los que significa sin duda la salvación realizada por Jesús a través de su muerte y resurrección-, sino también es expresión de todos los valores que aporta la civilización occidental. Tal es así, que la cruz está reflejada en las banderas y escudos de numerosos países, regiones autonómicas españolas, distintivos de organizaciones humanitarias, en los logos de numeras empresas, incluso en símbolos de grupos profesionales.

De igual forma, constatamos que en aquellos lugares donde la cruz ha sido retirada o postergada, existe no sólo una falta de tolerancia, sino que es notoria la merma democrática, y por ello, tanto la libertad como los derechos humanos subsisten de un modo muy precario o incluso llegan a desaparecer.

Por último, como mínimo exponente de la situación actual, podemos constatar que una inmensa mayoría de la población española, ya sean creyentes o ateos, ven en la cruz un símbolo de amor, entrega, esfuerzo y solidaridad, cualidades todas ellas que destacan en diversas instituciones confesionales y no confesionales que realizan una inmensa labor humanitaria tanto en nuestro país como en los países más desfavorecidos.

Por todo lo anterior, los abajo firmantes, manifestamos lo siguiente:

1. Creemos que la libertad religiosa y de conciencia es uno de los pilares de las sociedades democráticas. Su defensa y protección constituyen una de las misiones más importantes que puede realizar un ciudadano en la sociedad actual, pues el ejercicio de dicha libertad garantiza a cada persona poder establecer los criterios que han de regir todos los aspectos de su vida (familia, educación, trabajo, etc.)

2. De igual manera, consideramos que el derecho a la libertad religiosa y de conciencia, al igual que otros derechos humanos, es anterior al Estado, por tanto éste debe garantizar su protección y ejercicio sin limitaciones. Afirmamos que ninguna sociedad que renuncie a su historia, olvide sus tradiciones, consienta la destrucción de su cultura, y limite o suprima la libertad religiosa o de conciencia de sus ciudadanos, podrá subsistir en el tiempo. Así mismo, perderá su identidad y su unidad, limitando por tanto la justicia y la libertad.

3. Recordamos que dicha libertad ha sido reconocida expresamente en distintos textos y tratados internacionales.

• a. En efecto, a ella se refiere la “Declaración Universal de Derechos Humanos”, de 10 de diciembre de 1948 (art. 18); la posterior “Declaración sobre eliminación de todas formas de intolerancia y discriminación fundadas en la religión o convicciones”, de 25 de noviembre de 1981, cuyo artículo 1, en su párrafo 1, indica que “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Este derecho incluye la libertad de tener una religión o cualesquiera convicciones de su elección, así como la libertad de manifestar su religión o sus convicciones individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante el culto, la observancia, la práctica y la enseñanza”.
  
• b. Igualmente, este derecho ha sido reconocido en el “Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales”, de 4 de noviembre de 1950 (art. 9); en la “Convención Americana de Derechos Humanos”, de 22 de noviembre de 1969 (art. 12),
  
• c. También ha sido plasmado en la “Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea”, que ha sido incorporada al Derecho comunitario europeo por el Tratado de Lisboa, firmado el 13 de diciembre de 2007, y que ha entrado en vigor el 1 de diciembre de 2009.
  
• d. Ya en el ámbito de España, el artículo 16 de la Constitución fija que “se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley (1). … Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones (3).
  
• e. De igual forma, la Iglesia católica también reconoce y proclama la libertad religiosa. Así, la Declaración Dignitatis Humanae del Concilio Vaticano II, nos dice en su apartado 2: “Este Concilio Vaticano declara que la persona humana tiene derecho a la libertad religiosa. Esta libertad consiste en que todos los hombres han de estar inmunes de coacción, tanto por parte de individuos como de grupos sociales y de cualquier potestad humana, y esto de tal manera que, en materia religiosa, ni se obligue a nadie a obrar contra su conciencia, ni se le impida que actúe conforme a ella en privado y en público, sólo o asociado con otros, dentro de los límites debidos. Declara, además, que el derecho a la libertad religiosa está realmente fundado en la dignidad misma de la persona humana, tal como se la conoce por la palabra revelada de Dios y por la misma razón natural. Este derecho de la persona humana a la libertad religiosa ha de ser reconocido en el ordenamiento jurídico de la sociedad, de tal manera que llegue a convertirse en un derecho civil”.
  
• f. También Benedicto XVI, en su discurso a los miembros del Cuerpo Diplomático en enero de 2009, afirmaba que “una sociedad sanamente laica no ignora la dimensión espiritual y sus valores, porque la religión no es un obstáculo, sino más bien al contrario un fundamento sólido para la construcción de una sociedad más justa y libre”.

4. Por lo tanto, sostenemos que la presencia del crucifijo o de otros símbolos religiosos de secular tradición en España y Europa, en espacios comunes, no sólo no atenta contra nadie, ya que a nada obliga, sino que hace presente una realidad cultural e histórica que garantiza la existencia de un ámbito social de libertad de conciencia y religiosa entre los ciudadanos, expresando valores comunes y permanentes como el respeto a la dignidad de cada persona, la defensa de los más pobres y oprimidos, el compromiso por una sociedad justa, solidaria y libre, la invitación a actuar en todos los ámbitos de la vida de modo honesto y en el respeto de la legítima legalidad, así como tantos otros que deben no sólo mantenerse, sino ser puestos en valor tanto en la enseñanza, como en el resto de los ámbitos sociales.

5. Frente a los más diversos prejuicios, incomprensiones u hostilidades políticas, sociales y culturales, que intentan cambiar e imponer su restrictivo criterio a la mayoría de la sociedad, queremos expresar a través de la campaña ‘POR LA LIBERTAD: PON UN CRUCIFIJO EN TU BLOG”, la necesidad de no olvidar quiénes somos, de dónde venimos y cuales son nuestros valores.

6. Todos los aquí firmantes, creyentes o no, nos sentimos orgullosos de nuestra herencia cultural, de componente mayoritariamente cristiano, que ha dado forma a nuestra civilización occidental y a nuestras libertades. Una civilización que entronca con la democracia griega, con el derecho romano, con las tradiciones judías y cristianas, y en especial con Jesús de Nazaret, aquel hombre que con su vida, su muerte y su predicación cambió el rumbo de la historia universal, contribuyendo de modo notorio a la creación de la más bella y fructífera de todas las civilizaciones y culturas de la historia: la civilización occidental, a la que nos sentimos orgullosos de pertenecer.

7. Queremos que todos estos principios estén presentes en el ámbito educativo, para de este modo contribuir a la trasmisión de nuestros valores a la próxima generación, y conseguir, finalmente, que junto a todos nuestros conciudadanos, de cualquier nacionalidad, raza o religión, construir una sociedad más justa, más unida, más razonable, y sobre todo, más libre.

En Internet, a 28 de diciembre de 2009

Gracias a Dios lo tenemos otra vez al pie del cañón:

Ya tenemos otra vez al Capitán de la nave al pié del cañón. Una noticia que llena de inmensa alegría a los compañeros de blogger que seguiamos con inquietud la evolución de sus operaciones. Desde aquí, en mi humilde blog, no puedo mas que hacerle un rincón muy especial a su video de retorno a las ondas. Enhorabuena José Luiz, tu te merecias que todo saliera bién y como vemos han sido atendidas todas nuestra peticiones para que todo te saliera bién. Y no quisiera terminar este post sin dar mi agrdecimiento mas sincero a Mari Carmen tu sobrina, que fué la encargada de seguir trayéndonos tu presencia. Mari Carmen eres como José Luis, una guerrera tenaz y por eso deberías seguir en la lucha activa, ya que te conocemos, querríamos que siguieras ahí.


Por José Luis y Mari Carmen va este post y enlazo el video de vuelta.





http://www.youtube.com/watch?v=Rbea3O5xU0I&feature=player_embedded

Chiclana de la Frontera, con el agua al cuello por la incompetencia de algunos

No tengo palabras para definir la indignación, impotencia, terror y desesperación que produce esta situación que si bien en parte fué producida por un fenómeno admosférico escepcional, se vé agravada por la mala actuación de un Ayuntamiento y una empresa de construcción que solo tubieron encuenta la valoración económica de las obras y la ganancia que se podía obtener y en ningún momento se miró los derechos y la opinión de los vecinos, que son los que realmente sabían las consecuencias que tendrian los chapuces que se realizaban y que a fin de cuentas somos los que los estamos sufriendo.

Mejor que las palabras os dejo las imágenes de los vídeos. No muestran todo lo que pasó, pero sirve de pequeña muestra para que os hagais una idea..

Desde aquí le agradezco al Ayuntamiento de Chiclana de la Frontera y a su Alcalde Román por hacer que pasemos las mas terroríficas Navidades desde que tenemos uso de razón, gracias por jodernos la vida a nosotros y a nuestros hijos.

La polémica píldora del día despues:

Hay un correo electrónico que está circulando por internet que llegó a mi bandeja de entrada enviado por una amigo. Dicho correo viene a demostrar claramente el desacuerdo y la problemática que está generando en el sector farmaceutico la nueva ley que regula la venta de la píldora del día despues.

Esto es sólo una muestra mas de como este desgobierno hace lo que le dá la gana y no cuenta para nada con la opinión de todas las partes implicadas, importádole muy poco las consecuencias que sus decisiones tienen sobre los ciudadanos de este Pais.


El Contenido integro del correo es el siguiente:


"Desde Ley y Farmacia os informamos de la iniciativa que está llevando a cabo José López Guzmán, Doctor en Farmacia y Director del Máster de Bioética en la Universidad de Navarra.

Por si queréis firmar o conocéis a alguien que pueda unirse a la plataforma y firmar la carta que será enviada a Carmen Peña, presidenta del CGCOF.

Para cualquier información o enviar las firmas podéis dirigiros a: Susana Tejerina Dirección: Avd de Esteiro nº 10, 1º A. 15.403 - Ferrol (La Coruña) Correo electrónico: susanatejerina@yahoo.es ; tlf. 620 85 64 85

PLATAFORMA PROFESIONAL

MANIFIESTO ANTE LA NUEVA SITUACIÓN DE DISPENSACIÓN DE LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE

ASUNTO

1. El Ministerio de Sanidad modificó, con aplicación a partir del 28 de septiembre de 2009, las condiciones de dispensación de la píldora del día siguiente (PDS). Desde esa fecha se ha dejado de requerir prescripción médica. Para avalar dicho cambio, la Agencia Española del Medicamento ha autorizado la modificación de la Ficha técnica y los prospectos de Norlevo y Postinor sin, hasta el momento actual, haber proporcionado, a los profesionales que lo han requerido, los trabajos científicos que justifican el citado cambio. De este modo, se ha infringido lo dispuesto en el R.D. 1345/07, de 11 de octubre, que establece que el expediente de modificación debe contener los nuevos datos científicos y sanitarios que justifican la reevaluación del fármaco.

2. Entre dichas modificaciones se incluye también la de autorizar la dispensación de la PDS a menores de 16 años sin consentimiento de los padres. Este cambio coloca al farmacéutico ante una situación de obligatorio abandono de su compromiso profesional de velar por la salud de la población y por un uso racional del medicamento (artículo 12 de la Ley de Garantías y Uso Racional de los Medicamentos y Productos Sanitarios y artículo 25 del Código de Ética farmacéutica). Dicho abandono se muestra especialmente grave si tenemos en cuenta que “no hay estudios representativos en los que se demuestre que la utilización de la PDS en menores de 16 años sea segura (Dato consignado en la ficha técnica de Postinor. Resulta, por otro lado, extremadamente desconcertante que en la ficha del Postinor se haga alusión a este importante dato y, en cambio, en la del Norlevo no). Además, la citada obligación niega a los padres la posibilidad de velar por la salud de sus hijos.

3. El Ministerio de Sanidad ha publicado un folleto informativo sobre la PDS. Dicho folleto no se ajusta a la exigencia legal de que la información suministrada debe ser cierta, completa, comprensible y acorde con el destinatario al que va dirigida, tal como se exige en la Ley 41/2002. Con ello, se niega el derecho de la usuaria a disponer de la información necesaria para que su decisión sea libre e informada. Así, por ejemplo, con respecto a la exigencia de veracidad, el folleto afirma que la PDS no tiene efectos secundarios, lo cual es falso y, por otro lado, contradice la finalidad del Real Decreto 1416/1994. Además, la información suministrada adolece de falta de claridad Así, por ejemplo afirmaciones como que “no es abortiva” -haciendo alusión que no afecta al embrión después del día 14-, pueden confundir a la usuaria, creando la falsa expectativa de que la PDS no interfiere con el embrión. En realidad, la PDS, tal como se indica en la Ficha técnica, tiene varios mecanismos de acción. Uno de ellos es impedir la anidación del embrión. Ello, por otro lado, sitúa a los farmacéuticos que consideran que cualquier vida, independientemente de su grado de desarrollo, es merecedora de respeto, ante una situación de agresión a su conciencia profesional y moral.

En definitiva, es un hecho que la información que se proporciona es incompleta y está claramente sesgada. Lejos de atender a razones científicas, dicho folleto tiene una profunda carga ideológica y, lo que es peor, pretende imponerla, sin discusión, a todo un colectivo profesional.

El Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos ha ratificado dicho folleto, lo cual contradice su función profesional y deontológica de velar por la mejora de la salud de la población.

4. Como se ha indicado, la situación de desconcierto e inseguridad creada coloca a los farmacéuticos ante graves problemas de conciencia profesional y moral. Por ello, resulta incomprensible que, frente a las lógicas consultas en relación a sus posibilidades de actuación, el Gobierno esté transmitiendo el mensaje de que los farmacéuticos, a diferencia de otros sanitarios, no pueden acogerse a la objeción de conciencia a la dispensación de la PDS.

Teniendo en cuenta los hechos expuestos en los párrafos anteriores

SOLICITAMOS:

A la Administración sanitaria:

1.-La retirada del folleto distribuido a las farmacias.

2.- El retorno de la PDS a “medicamento sujeto a prescripción médica” hasta que se aporten las suficientes pruebas que justifiquen el cambio de estatus (Art. 19.2 de la Ley 29/2006).

3.- La protección jurídica a los farmacéuticos que por motivos de conciencia no están dispuestos a dispensar la PDS (Art. 16 CE, STS 20 abril de 2005,…)

Al Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos:

1.-La retirada del apoyo al folleto distribuido a las farmacias.

2.- El amparo y cobertura a los farmacéuticos que por motivos de conciencia no están dispuestos a dispensar la PDS (Código de Ética Farmacéutica del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, Art. 16 CE, STS 20 abril de 2005,…)

APELLIDOS NOMBRE TITULACION CARGO DNI Teléfono y/o email PROVINCIA FIRMA FECHA"

Plan " E " de Estafa o debería decir "Eztafa" con Z de ZP.

El vídeo que veis al final de este post muestra en lo que se gastan muchos Ayuntamientos los fondos del famoso Plan E, plan que se supone que estaba destinado a recuperar puestos de trabajo locales realizando obras de reparación, mantenimiento y construcción de zonas y edificios Públicos y de Servicios para los ciudadanos.

Ese famoso Plan E que supondría unas obras para el empleo de los parados locales, que en el caso de mi ciudad (Chiclana de la Frontera en Cádiz), ha empleado a Empresas vecinas con el 1 ó 2 % de trabajadores de la misma ciudad.

Ese máldito Plan E está originando en mi ciudad, debido a la "urgencia" y premura en realizarlo (evidentemente lo primordial es trincar el dinero lo antes posible), una cantidad tal de problemas (podeis ver una muestra en el 2º video al pie de este post) que en el caso de mi barriada nos llevó a tener que publicar en diversos medios de comunicación escritos y digitales la carta que a continuación transcribo:


"

Pues gracias a la ejecución de ese Plan, en el que por cierto el 99 % de la mano de obra es de fuera de Chiclana, mi calle ah quedado hecha un barrizal, con socabones en los que cabe un camión; Yo personalmente tuve y tengo hoy precisamente mi coche encerrado en el garaje durante varios días por tener rota la calle en mi puerta, me han cortado la luz y el agua como unas cinco veces y el desagüe lo tuve "provisional" durante 3 semanas. Mi zona es la parte baja de "Majadillas Bajas" y esta mañana mis hijos no han podido ni ir al colegio por culpa de la riada de agua y barro que se produjo por la lluvia en las obras; hay casas que se están quedando huecas por debajo en la zona a causa de las corrientes creadas por los cambios del arrollo de las majadillas bajas.

Mi calle está destrozada por completo para meter unos tubos de 800 mm para desagüar una urbanización nueva que se está construyendo en la parte alta de la zona, para hacer esto han roto cables, hormigón de la calle, tuberías, desagües, etc..., supuestamente se debería de haber dejado todo igual que estaba antes, pues bien, yo tengo dos dedos de barro a lo largo de toda mi fachada debido a una rampa de sub-base a la que el "Ayuntamiento" no autorizo hormigonar porque un metro de hormigón cuesta mucho dinero y a que a la hora de hormigonar no se han respetado los niveles ni las caídas y tenemos un tramo que abarca 4 parcelas, entre las cuales está mi casa, que se han quedado unos 20 centímetros por debajo del nivel de la parte baja de la calle, originando así un estancamiento de agua y materiales arrastrados de las zonas que no se han hormigonado.

Todo esto y mucho más gracias al magnífico equipo técnico del servicio de obras del ayuntamiento de Chiclana de la Frontera.

P.D.: Doy las gracias al Ayuntamiento de Chiclana de la Frontera por hacer que lleve 3 semanas casi sin dormir, gracias por no dejar a mis hijos ir al Colegio si llueve, gracias por la depresión que estamos cogiendo yo y mi mujer y las crisis de ansiedad de las últimas semanas, gracias por jodernos la vida a unos vecinos para solucionarles la papeleta a otros, gracias por usar un Plan de empleo local para dar trabajo a personas de otra ciudad, gracias por todo lo que nos estáis haciendo pasar....."

Podeis imaginar la sensación de indignación e impotencia que producen situaciones como estas, pero que podemos esperar de un Ayuntamiento gobernado por el mismo tipo de talante "impositivo" de su jefe supremo ZP. Aquí en Chiclana también estamos en desgobierno y "dictadura democrática" y porcierto, aquí para ser mejores discípulos, los impuestos ya llevámos algún tiempo pagándolos mas caros, además de que nos quieren cargar las costas de las obras de urbanización de las zonas que ellos y la Junta de Andalucía dejaron contruir incontroládamente porque les interesaba recaudar (plusvalias, Impuestos de Transmisiones Patrimoniales, ect...). Ahora que la gallina de los huevos de oro dejó de poner, todavía quieren aprovecharla para el cocido y sacarnos el dinero que no tenemos por pagar la urbanización de las zonas, en alguna de las cuales ya existen todos o casi todos los servicios necesarios para considerarse urbanas (es mejor cobrar por partida doble). Hay casos realmente sangrantes en que algunas personas que tiene fincas antiguas, por las que pagan religiosamente la contribución, les quieren cobrar ahora hasta 400.000 € por la urbanización de un terreno que siempre estubo como rústico y que muchas de estas personas quizás han heredado (pagando su respectivo Impuesto de Sucesiones, que no es barato...) y no tienen a corto o largo plazo pensado construir ni vender por los motivos que cada uno particularmente vea oportunos y sin embargo se verían obligados, de llevarse a cabo las pretensiones de este Ayuntamiento, a pagar unas cantidades que están muy por encima del valor de dichas propiedades..

Pedro Solbes: "han hecho las cosas que yo no quería hacer"

Horas después de que Elena Salgado presentara los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2010, desde Gotemburgo (Suecia) se pronunciaba el ex vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes.

Pedro Solbes ya no oculta sus críticas al rumbo económico del Gobierno

Según informa hoy el periódico "El Mundo", Pedro Solbes rompió por fin su silencio y desde Suecia reconoció abiertamente que no estaba dispuesto a avalar el cambio de rumbo económico puesto en marcha por José Luis Rodríguez Zapatero.

Ni había hablado cuando cesó como vicepresidente económico el 7 de abril, ni cuando dimitió como diputado el pasado 14 de septiembre para no tener que votar los presupuestos

"Han hecho las cosas que yo no quería hacer", así de escueto se pronunció Pedro Solbes. Son pocas palabras, pero que esconden detrás su gran cofrontación con las medidas emprendidas por Zapatero.

Solbes, que ya está aferrado a su nuevo cargo de presidente de la Junta de Supervisión del Grupo Asesor Europeo sobre Información Financiera, sigue sin soltar prenda en público y sólo en priavado, según informa "El Mundo", ha reconocido también que no ha vuelto a hablar con Zapatero desde que abandonó su escaño como diputado hace más de dos semanas.

Esto no hace mas que demostrar el tipo de "Talante" que tiene ZP, ese que el decia que era "Talante positivo" se va descubriéndo poco a poco que es mas un talante "IMPOSITIVO".

Cada vez se parece mas el "Gobierno de España" al "Régimen" tan criticado por el mismo ZP, ya que en ese Régimen había un "Gobierno de España" con todos sus ministerios y ministros pero se hacia lo que decidía el Jefe del Estado Exclusivamente, justo igual que ahora está haciéndo ZP, cuál dictador bananero que se precie.

ZP castigará a los currantes y en especial a los ahorradores para tapar el agujero económico que produce su mala gestión

SE CUMPLEN LOS PEORES AUGURIOS

La mayor subida fiscal de la historia para cubrir el agujero de la caja pública

El Gobierno castiga a los contribuyentes por sus errores en política económica. Lo hace en sábado junto con la aprobación de unos Presupuestos para 2010 que nacen maquillados. Los ciudadanos y las empresas pagarán el despilfarro del Estado, que gasta más del doble de lo que ingresa.

De la Vega y Salgado, este sábado. EFE

LORENZO RAMÍREZ (Libertad Digital)

Con nocturnidad y alevosía. Así toma las decisiones el Gobierno de España. Con la justificación de la imposibilidad de celebrar un Consejo de Ministros el pasado viernes por la Cumbre del G-20, el Ejecutivo ha aprobado este sábado el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010, un texto en el que se incluye la mayor subida fiscal de la historia. Todo ello acompañado por el pistoletazo de salida a la Ley del Aborto ¿Quién da más?

Los peores augurios se han cumplido. El Gobierno sube el IVA, elimina la deducción de los 400 euros en el IRPF, castiga el ahorro de 9 millones de ciudadanos a través de las rentas del capital. Deja para más adelante (con la Ley de Economía Sostenible) el aumento del coste de la energía, especialmente de los hidrocarburos (combustibles) y de la fuente nuclear. Llega el "impuesto verde".

Las clases medias y bajas, como siempre, son las más perjudicadas. Pero la propaganda del Gobierno no tiene límites. La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández De la Vega, explicó en rueda de prensa que la “reforma fiscal es equitativa y solidaria” porque “no se gravan las rentas del trabajo ni los productos de primera necesidad”. Además, destacó que pagarán menos impuestos las pymes que no despidan trabajadores.

Sube el IVA dos puntos en julio y se castiga el ahorro

El Gobierno ha decidido subir en julio en un punto el IVA reducido y en dos puntos el general, ha suprimido la deducción de 400 euros en el IRPF y ha elevado la tributación de los instrumentos del ahorro al 19% y al 21%, en función de las ganancias (18% al 19% para los primeros 6.000 euros y el resto, tributarán al 21%). El Estado espera conseguir ingresar 10.950 millones de euros el año que viene.

La supresión de la deducción de los 400 euros en el IRPF aportará a las arcas del Estado, previsiblemente, 5.700 millones de euros.

En cuanto al aumento de la tributación de las rentas del ahorro -del 19% para los primeros 6.000 euros y del 21% para el resto- permitirán recaudar 800 millones de euros más según los cálculos del Ejecutivo.

Por contra, la bajada del impuesto sobre sociedades en cinco puntos para las pymes y autónomos que mantengan el empleo restará 700 millones a la recaudación.

Los PGE, con previsiones del pasado junio

La mayor sorpresa fue el mantenimiento del cuadro de previsiones económicas que el Gobierno realizó el pasado junio, es decir, que no se actualizan la estimaciones con los últimos datos. Así, el Ejecutivo dice que el PIB caerá un 3,6% este año y un 0,3% en 2010, unas cifras demasiado optimistas a tenor de los informes de todos los organismos internacionales.

La vicepresidenta económica, Elena Salgado, admitió que el peso de la deuda pública sobre el PIB se disparará en los próximos años. A su juicio, la del conjunto de las Administraciones se elevará en 2010 al 62,5% del PIB, y este año habrá aumentado ya hasta el 53,4%.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Salgado explicó que la deuda del Estado será al cierre de este año del 41,7% del PIB y del 49,1% en 2010.

El proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado prevé para el próximo ejercicio un déficit de las cuentas del Estado de 57.248 millones de euros, el 5,4% del PIB, tres décimas menos de la última previsión del Gobierno.

Los ingresos del Estado, después de la cesión a los entes territoriales, alcanzará los 121.626 millones de euros, mi 21,2% más que la previsión de liquidación de 2010, mientras que los gastos se situarán en 185.249 millones de euros, un 3,9% menos que en 2009, pero esta cifra está maquillada.

“Maquillaje” en el gasto: en realidad sube un 14%

El Gobierno vende un recorte del gasto público del 3,9% interanual en los Presupuestos Generales del Estado para 2010. Principal argumento para justificar la subida fiscal. Sin embargo, Economía maquilla los datos: el techo de gasto crece a un ritmo histórico cercano al 14%.

Tras negar la peor crisis económica que sufre España en los últimos 50 años, y después de ocultar el aumento real del paro mes tras mes, el Gobierno optar ahora por maquillar los Presupuestos Generales para 2010.

En concreto, el Gobierno dice que acomete una "contención del gasto sin precedentes, ya que el gasto disminuirá un 3,6% respecto a 2009", según el comunicado oficial..

Sin embargo, el anuncio tiene trampa. En realidad, el Gobierno no reduce el techo de gasto, sino que lo incrementa casi un 14% interanual.

La trampa consiste en incluir en el cierre del ejercicio presupuestario vigente un gasto extraordinario de 32.000 millones de euros, que no estaba previsto en los actuales Presupuestos. Dicho volumen de gasto procede, en gran medida, del espectacular aumento del paro y de la falta de fondos para cubrirlo, que se han destinado a proyectos que no generan crecimiento productivo.

Pero Salgado sigue en sus trece. Defiende la política de gasto del Gobierno socialista, que incide en el gasto "social" y en la protección de los que "sufren más" los efectos de la crisis y buscan al mismo tiempo un "reequilibrio" de las cuentas públicas, siempre con la condición de no retirar las medidas de estímulo hasta que la recuperación se haya consolidado.

Salgado añadió que el Gobierno "quiere también seguir manteniendo la inversión productiva para preparar la economía para el futuro".

Tramitación parlamentaria

Una vez aprobado el anteproyecto de Ley de los Presupuestos, el texto será remitido el miércoles al Congreso de los Diputados, donde deberá pasar el trámite en Comisión y Pleno. Antes, decenas de altos cargos de la Administración comparecerán en la Cámara Baja para explicar las diversas partidas presupuestarias.

El proyecto enmendado en el Congreso se remitirá posteriormente al Senado, donde el proceso es similar, con debates en Comisión y Pleno. El texto resultante, con nuevas enmiendas si es el caso, será de nuevo enviado al Congreso donde el paquete presupuestario será ya definitivamente aprobado a finales del mes de diciembre.

De momento, el Gobierno no se ha asegurado aún la aprobación de las segundas cuentas públicas de la legislatura, aunque parece que ha encontrado cierto acercamiento de posturas con el PNV. Por su parte, CiU ha adelantado que “previsiblemente” presentará una enmienda a la totalidad del texto, debido a la subida de impuestos.

¡¡¡¡¡¡ VIVA LA GUARDIA CIVIL !!!!!!!!

En el video que podeis ver mas abajo el compañero José Luis DeValero nos muestra una mas de las tropelias de la "Injusticia Española". Lo hace, como siempre, dando todos los datos y a cara descubierta, algo admirable viéndo como están las cosas en materia de justicia.

Amigo José Luis en mi blog también se puede decir muy alto y sin tapujos:

¡¡¡¡¡ VIVA LA GUARDIA CIVIL !!!!!!

Vídeo realizado por José Luis DeValero para LOBOS HISPANOS , DESDE EL INFIERNO y RADIO TV ANTIZP .

Más verdades relevantes sobre Carlos Palomino y su abogado.

Todos los detalles sobre la verdadera personalidad de Carlos Palomino al que nos han querido presentar poco menos que como un martir y sobre la trayectoria de su abogado Erlatz Ibarrondo que no hace mas que revelarnos la verdadera naturaleza de este "angelito".

Todo ello lo podeis encontrar en el magnífico post de Caballero ZP, siguiendo el siguiente enlace:
Caballero ZP: Más verdades relevantes sobre Carlos Palomino y su abogado.

La politica de austeridad institucional del desgobierno de Zapatero

{{{Los sindicatos anuncian que el Gobierno no congelará los salarios de los funcionarios

María Teresa Fernández de la Vega (izda) durante la reunión con UGT y CC OO. (Imagen: EFE)

Los sindicatos UGT, CC OO y CSIF anunciaron este jueves tras su reunión con la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que el Gobierno se ha comprometido a mantener el poder adquisitivo de los funcionarios y que no tiene intención de congelar los salarios de los empleados públicos.

En la reunión, planteada para comenzar a negociar los salarios de los funcionarios de 2010 a 2012, el Ejecutivo "no ha dicho por dónde pueden ir los tiros", afirmó el dirigente de Servicios Públicos y de la Ciudadanía de UGT, Julio Lacuerda, pero sí ha anunciado que "no tiene la menor intención de que los empleados públicos pierdan poder adquisitivo en los próximos tres períodos presupuestarios".Cada año se establecería una cláusula de revisión salarial

No obstante, Lacuerda indicó que De la Vega sí les reclamó "contención salarial", algo con lo que los sindicatos están de acuerdo, siempre y cuando se mantenga el poder adquisitivo.

Tanto Lacuerda como su homólogo de CC OO, Enrique Fossoul, y el presidente de CSIF, Domingo Fernández, insistieron en que en esta reunión "no se ha discutido" la oferta de los sindicatos en torno a la subida del 1% del salario de los funcionarios para 2010 e incrementos según el Índice de Precios al Consumo (IPC) en los dos años siguientes.

CC OO y UGT han enviado al Gobierno de forma conjunta un documento que plantea un acuerdo de tres años en el que reflejan también que cada año se establecería una cláusula de revisión salarial que "garantice el poder adquisitivo" de los empleados públicos y que se materialice en 2012.

La secretaria de comunicación de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CC OO, Mercé Serra, explicó que parece "más importante" poder revisar el conjunto del acuerdo en 2012 que pedir aumentos salariales "exagerados".

Otros aspectos del acuerdo

El Ministerio de Presidencia no entró a valorar este documento antes de la reunión, aunque destacó que el acuerdo debe incluir la retribución de los empleados públicos, la oferta pública de empleo y el desarrollo del Estatuto Básico del Empleado Público. La reunión de este jueves marca las "grandes líneas" del proceso

La reunión de este jueves marca, según Serra, las "grandes líneas" del proceso que tiene que desarrollarse posteriormente en otras mesas y cuyo resultado debe servir para preparar el anteproyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado del próximo año.

Además, en el documento de ambos sindicatos queda reflejada la necesidad de planificar el "correcto dimensionamiento" de los recursos humanos para asumir nuevos servicios y prestaciones, mejorar las condiciones de trabajo y la calidad de los servicios, o de crear una negociación específica de la Administración General del Estado.}}}}}}}(20minutos.es)

Esto es practicar con el ejemplo, mientras Zapatero pide un esfuerzo a los ciudadanos para superar lo agujeros económicos por su mala gestión de gobierno, los funcionarios, osea ellos mismos, mantienen su poder adquisitivo y siguen manteniendo subidas salariales. Esto es vergonzoso, quien le garantiza el poder adquisitivo a las familias españolas que están en la ruina por la mala gestión de este gobierno que no piensa nada mas que en su propio bienestar económico y en no perder su posición de mando pese a que con ello esten llevando a la ruina al pais entero.

Mariconadas del Desgobierno de España:

Mirad bién la imagen de arriba, porque eso es en lo que se gasta el gobierno de Zapatero nuestro dinero. Mientras en España tenemos ya mas de 4 millones de parados, algunos de los cuales (ni con la polémica ayuda de los 420 €) no pueden dar de comer a sus familias y ven como los echarán a la calle en breve por no poder pagar el alquiler o la hipoteca, el gobierno le regala a una asociación de gays y lesbianas de Zimbabwe 28.810 eurillos de nada... y todo ello bajo el título de "Ayudas y subvenciones para la realización de actividades dirigidas a la divulgación, promoción y defensa de los derechos humanos".

Esto es lo que Zapatero hace con nuestro dinero, lo que hace es promocionar mariconadas como esta, claro que ya todos sabemos su postura con respecto de sus amig@s l@s homosexuales.....

Barcelona y su ley del puterío vecinal:

Esto es lo último de lo último sobre el tema de la prostitución:

(Artículo del noticiario digital 20minútos.es)

[[[[[[Las prostitutas podrán abrir burdeles en pisos para salir de las calles de Barcelona

El alcalde Jordi Hereu quiere regular la prostitución. (Imagen: ARCHIVO)

• Podrán prostituirse "en condiciones y sin molestar a los vecinos".
• El cambio legal llegará el próximo enero.
• Barcelona quiere cerrar La Boquería por las noches.

ARTUR ZANÓN. 10.09.2009

El distrito barcelonés de Ciutat Vella prevé autorizar el ejercicio de la prostitución en el interior de los pisos. Ahora mismo está modificando su Plan de Usos para que esta actividad pase del espacio público al privado.

Hereu quiere que el PSC incluya en el programa de las elecciones del 2010 la regulación de la prostituciónLa concejala del distrito, Itziar González, calcula que los cambios legales se habrán aprobado entre diciembre y enero. Gracias a ellos, "toda o casi toda" la prostitución desaparecerá de la calle. Ciutat Vella no tiene ningún prostíbulo o burdel. Ahora, la ordenanza lo impide porque hace falta respetar las distancias con los equipamientos.

"Buscaremos la manera para que" la prostitución se pueda ejercer en los pisos "en condiciones y sin molestar los vecinos", matiza González. La lucha contra la prostitución en la calle pasa por "investigar qué negocios, redes o locales promueven el enquistamiento del problema".

El Ayuntamiento asegura que ahora no se ha reforzado la seguridad en torno al Mercado de la Boquería, sino que se han "redistribuido los agentes". Además, el Consistorio estudia cómo cerrar el popular mercado barcelonés por la noche, según piden los tenderos, para desvincularlo de la prostitución tras la publicación de unas imágenes en las que se veía a la prostitutas practicando sexo en la calle.

El alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, quiere que el PSC incluya en el programa de las elecciones del 2010 la regulación de la prostitución. Por otra parte, la delincuencia por prostitución ha "bajado notablemente" en Gavà y Castelldefels tras el cierre de dos burdeles, según la Fiscalía.]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

Y además seguro que le darán ayudas para el comienzo de la actividad, no te "jode"!

Y en los pisos no habrá vecinos? Porque con esa medida limpian la imagen de las calles llenas de prostitutas pero la "jodiénda" a los ciudadanos que vivan en esos bloques y barrios sigue siéndo la misma o peor, porque ya se sabe lo que trae consigo ese mundo de la prostitución. Ahora los vecinos no tendrán que soportarlo en las calles, lo tendrán en su propio portal o escalera, al otro lado de la pared de su piso, justo en el balcón contiguo, ect...

Creo que en Barcelona han dado en el clavo sobre como "joder" al ciudadano.

Sr. Jordi Here, pondrá usted uno de esos "puticlubs" junto a su casa, seguro que nó, pues si no le gusta para usted no joda a los demás.

Última hora del Caso Marta del Castillo

Miguel cambia su declaración ante el juez y dice que no violó a Marta del Castillo

Miguel Carcaño, principal imputado, ha declarado a petición propia tras una vista en la que participaron los padres de Marta. La familia acusa a los procesados un delito de profanación de cadáver. Varias personas intentaron agredir al hermano de Miguel y a su novia.

Asimismo, Miguel ha declarado que mató a Marta mediante un golpe propinado con un cenicero, volviendo de esta manera a la versión de los hechos realizada en un primer momento. Se trata de la tercera ocasión en la que el joven cambia su declaración.

El joven ha exculpado a su hermano, a la novia de éste y a ‘El Cuco’Según fuentes del caso, Carcaño solicitó esta declaración al finalizar la comparecencia con todas las partes personadas en el proceso y que se ha celebrado este miércoles para concretar las imputaciones de los cuatro adultos implicados.

En su anterior versión, Miguel reconoció que él y el ‘Cuco’ abusaron sexualmente de la joven, aunque introdujo un nuevo cambio en el relato al decir que no tiraron su cadáver al río sino a un vertedero.

En corcondancia con su primera declaración, el autor confeso de la muerte de Marta ha reconocido que fue su amigo Samuel Benítez quien se deshizo del cadáver utilizando el coche de un tío suyo, de manera que él desconoce el paradero del cuerpo.

Además, ha asegurado que el tío de Samuel lo habría amenazado para que no implicara a su sobrino en los hechos el 17 de marzo, cuando se practicó un careo entre ambos imputados.

Miguel ha exculpado del presunto asesinato ‘El Cuco’, que habría llegado al lugar de los hechos después del crimen, así como a su hermano Francisco Javier y a la novia de éste, a los que exculpa de “todo”.

La acusación particular imputa a Miguel Carcaño los delitos de asesinato y violación

Por su parte, el tío de Marta, Javier Casanueva, ha asegurado que en la comparecencia la acusación particular que ejerce la familia ha pedido la imputación a Miguel de los delitos de asesinato y violación.

Según Casanueva, también han solicitado que su hermano, Francisco Javier D.M., sea imputado por encubrimiento, amenazas (al menor implicado) y profanación del cadáver, al no haberse encontrado aún el cuerpo de la joven.

Para los otros dos adultos implicados, la novia de éste, María G.M., y Samuel B.P., amigo de Miguel, ha pedido la imputación de los delitos de encubrimiento y profanación del cadáver.

Intento de agresión

A la salida de estos dos últimos, que están en libertad provisional, se han vivido momentos de tensión al formarse un tumulto cuando varias decenas de personas se han abalanzado sobre ellos y han intentado agredirles, tras lo que la Policía Nacional ha tenido que protegerlos y los ha vuelto a introducir en el edificio de los juzgados de Sevilla.

El tío de Marta también ha manifestado que la comparecencia ha sido “muy dura” y que los padres de Marta estaban “muy afectados”.

El tío de Marta asegura que el hermano de Carcaño le ha mantenido la mirada en todo momentoHa añadido que a él, el hermano del asesino confeso le ha mantenido la mirada en todo momento “y no se ha mostrado nada arrepentido si es que tiene algo de lo que arrepentirse”.

“La familia hubiera querido imputarle más delitos, pero con este maravilloso Código Penal que dicen algunos no es posible”, según Casanueva, quien ha resaltado además que ellos como acusación les han imputado profanación, “pero es una pena muy leve para todo el dolor y el sufrimiento que estamos pasando”.

Caballero ZP: PSOE, un gobierno adicto a la muerte#links#links#links#links#links#links#links#links#links#links#links#links#links#links#links#links

Caballero ZP: PSOE, un gobierno adicto a la muerte#links#links#links#links#links#links#links#links#links#links#links#links#links#links#links#links

Justicia, Bermejo, y el follar de ZP:

El tema de la famosa cacería de Bermejo, por la cual le han multado con 2000 € por falta de licencia, le resulta especialmente indignante al vecino de Alcalá de los Gazules al que multaron con 6000 € por cazar conejos con lazo para poder comer. Este ciudadano en cuestión no lo hacía por entretenimiento, tampoco por negocio, no mataba esas decenas de venados que se veían en las fotografías de Bermejo y Garzón, el solo cazaba conejos para poder comer.

Es infinita mente desigual la justicia en este país, tanto que castiga por una necesidad de cazar un conejo con 6000 € y sin embargo por el despilfarro de decenas de venados solo le echan 2000 €, pero claro es que es Bermejo, le echamos 2000 € y ya tapamos la pisada.

Pero claro viendo el panorama que se vio en la cacería en cuestión, en la que Juez y parte se daban el fiestorro, como va a ser de otra manera la justicia en este país. La desvergüenza en España llega ya a límites impensables.

Como se pueden matar 27 personas y pagara 17 años solo y sin embargo por robar un jamón pasas 6 años en la cárcel......pues muy fácil, lo haces en España.

Y mientras tanto ZP le dice a los rusos "VAMOS A FOLLAR", expresión que demuestra la preocupación que tiene el presidente del desgobierno por la situación en la que nos encontramos.
Deje de pensar en tanto follar a los rusos, que bastantes españoles se está follando ya. En vez de tanto pensar en follar haga por una vez su trabajo, si es que sabe hacerlo, lo cual dudo y si no vaya sé a follar a otra parte. Tanto que dijo en "Tengo una pregunta para usted" que le preocupaban todos los problemas de España y ahora resulta que solo piensa en follar, esto demuestra una vez mas la inutilidad del que actualmente es presidente del desgobierno de España.

En fin compañer@s que mientras que esto no se arregla, lo mejor es irnos a hacer el amor, que eso de follar ya lo dejamos para ZP.

He vuelto a la carretera

Queridos amigos y compañeros, ruego me disculpen por estos espacios en blanco, pero mi situación a cambiado y no me permite dedicarle tanto tiempo como quisiera a este blog.

Vuelvo a galopar el asfalto a lomos de mi fiel caballo de acero, deshaciendo las distancias y surcando el horizonte. Tirando de diecisiete arrobas de fresas atravieso mi amada patria con destino a la vecina Francia. Son noches largas y duras las que van pasando, pero todo es poco para intentar dejar atrás este largo y amargo período de pesadumbroso paro obrero.

He vuelto a sentir el placer de disfrutar de largas noches estrelladas en mitad de ninguna parte, esos cafés con el viejo amigo camarero de una venta perdida en el asfalto español. Esa reunión de jinetes entorno a nuestras monturas, poniéndo uno la lumbre, el otro la cazuela y el de mas allá el vino en una fria noche francesa, compartiendo pan y mesa.

En estos primeros días de vuelta a mi segundo hogar, al que por circunstacias de la vida eh tenido abandonado, me olvidé por un momento que vivíamos el infierno de un pais en desgobierno y en descojone total.

Pero pasados los primeros días de extasis, vuelvo a ver con desconcierto que esto sigue igual o peor. El Gobierno sigue en las mismas, que si el PP esto...., que si el PP lo otro. Por qué no gobiernan ustedes? y si no saben hacerlo pues a la calle y que entre otro.

El paro sigue subiéndo y no se vé mejoría, somos el hazme reir de Europa, pobre tierra mía.

Vayasé señor Zapatero, vayasé ahora que puede como su colega Bermejo, pero sin tanta chulería, porque si no se vá le aseguro, que de una forma u otra, los ciudadanos españoles a los que usted llamó antipatriotas le vamos a hechar a patadas.

No queremos que hunda nuestro pais mas de lo que ya lo está hundiendo, vergüenza le debía dar la imagen que estámos dando en Europa y en el mundo entero. Somos la referencia en la que se miden muchos paises Europeos, pero no la referencia a seguir, somos la referencia para que sus gobernantes puedan decir a sus ciudadanos: "fijáos tenemos cinco veces menos parados que España..."

No pongan esos cartelitos de "Gobierno de España", eso ofende a los verdaderos españoles, ustedes no son ese gobierno, ustedes son el gobierno de Zapatero no el de España. España perdió el gobierno hace ya cinco años y navega a la deriva.

Si este gobierno quisiera a España la milésima parte de lo que nosotros la queremos, no dudaría ni un momento en cambiar esa actitud de pasotismo institucional y chulería dictatorial. Pero ustedes no quieren a España, ni a los españoles, ustedes solo tienen ansias de poder.

Lo único que me reconforta en estos tiempos adversos es saber que cada día a mas gente que lucha contra el desgobierno, de una manera o de otra.

Muchas gracias a todos los que luchais en la trinchera, porque aunque solo soy soldado raso, sentir que formo parte de este ejército me hace sentir orgulloso.

Un saludo para todos los verdaderos españoles que llevan a España en el corazón, en el alma y en el pensamiento.

Podrémos con ellos.....!!!

"Sangre y Oro"

Comienzo mi andadura en BLOGGER.

Bueno, antes que nada saludarles y agradecerles su entrada a éste mi nuevo Blog "Sangre y Oro".

El motivo por el que inicio este blog es porque creo que es una herranienta mas, de las que ya estoy usando, que me servirá para poder expresar libremente mi derecho de expresión y protesta ante temas que a mi parecer son injustos, inmorales y denunciables públicamente.

Soy un camionero en paro desde septiembre por culpa de una empresa que aún me debe el sueldo de dos meses y que, aun con sentecia firme a mi favor, hace mas de un mes que expiró el plazo y no ha pagado aún.

Soy una victima de esta crisis "Internacional" del Gobierno de España a la cual los inútiles que tenemos al mando no han sabido o querido hacer frente.

Yo esto lo veía venir desde hace mas de año y medio, aunque de poco me sirvió verlo venir ya que caí de los primeros, pero lo que mas me sorprende de todo es que aunque en esos primeros momentos (ayá por finales de 2007) que yo decía que esto iba pasar (y de esto tengo como prueba mails mandados a presidencia del gobierno preguntando que medidas iban a tomar) era "normal" que todo el mundo me tomara por catastrofista lo mas grande es que todavía hoy hay muchísima gente que no es consciente de la catástrofe que se nos está viniéndo encima.

Es treméndamente doloroso, especialmente para los que llevámos meses sufriéndo este castigo, ver como ciertas personas poco mas que nos culpan a nosostros de estar en esta lamentable situación.

Que culpa tengo yo de que mi empresa dejara de pagarme?
Soy culpable de querer tener una casa para mi familia?
Que culpa tengo yo?

De lo único que me sirvió haber visto venir el tema y mi innato sentido de la economía fué el ahorrar para estos momentos, sinó ahora mismo estaría bajo un puente, pero es triste que por culpa del malhacer de los que nos gobiernan tengas que tirar los esfuerzos y privaciones de 17 años de trabajo para poder sobrevivir ahora. Y encima que algunos nos tachen de culpables de nuestra situación.

Esto tiene difícil arreglo porque aquí todo el mundo mira para lo suyo y no quieren ver lo que se viene encima hasta que ya les haya caido de lleno.

Las pequeñas soluciones a tiempo solucionan grandes problemas, pero las grandes soluciones no sirven de nada si las dejámos para el último momento.Si el Gobierno da palos de ciego y saca medidas como si estubiera jugando al "rasca de la ONCE" a ver si en alguna hacierta..., que vamos a solucionar? pues lo que hace es ver como pasa el tiempo mientras hecha balones fuera.Mientras sigan jugando con el ciudadano y el ciudadano siga dejándolos hacer, esto ira empicado para abajo, pero somo pocos los que nos rebelamos y poca organización y apoyo el que tenemos, esa es la pena.

Aunque os aseguro que yo no me cayo y que conmigo no podrán, por eso es por lo que creo este blog que espero que os guste y espero que me sirva para unir fuerzas con otros compañeros de lucha que estoy conociendo en estos medios.

Un saludo para todos los luchadores por la libertad y la dignidad de España.

Francisco José Rodríguez