Desempolvando el blog

Tengo la intención de desenterrar este blog del olvido en el que se ha quedado sumergido estos últimos años. Tendré que actualizar mucho los temas porque ha llovido mucho desde aquel 2009. En fin... haremos un lifting y lo intentaré poner al día como siempre debió estar. Un abrazo a esos compañeros a los que tengo un poco abandonados, pero que de vez en cuando curioseaba en sus blogs para ver si seguían por aquí... ya me pondré "al hilo"...

posted from Bloggeroid

posted from Bloggeroid

Pon un crucifijo en tu blog "manifiesto":

POR LA LIBERTAD:

PON UN CRUCIFIJO EN TU BLOG

Manifiesto en defensa de la libertad religiosa y de conciencia, y de la herencia cultural cristiana

A día de hoy observamos, con honda preocupación y tristeza, los intentos de un sector minoritario e intolerante –pero poderoso- de nuestra sociedad de hacer desaparecer del ámbito público cualquier tipo de manifestación de carácter religioso, en especial de naturaleza cristiana. Se intenta redefinir de esta forma el derecho a la libertad religiosa desde una postura laicista radical, pretendiendo imponer y limitar el ejercicio de dicha libertad al ámbito estrictamente privado e individual.

A nivel internacional, hace unos años pudimos constatar cómo en la redacción de la fracasada Constitución Europea se evitaba hacer cualquier mención a nuestras raíces cristianas, olvidando que éstas constituyen un elemento imprescindible para entender nuestro presente. En nuestros días, una reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado que la presencia de los crucifijos en las aulas constituía una violación de los derechos de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones y de la libertad de religión de los alumnos.

Ya en España, en los últimos años se ha marginado la asignatura de religión y se ha instaurado la obligatoria asignatura de Educación para la Ciudadanía, con una manifiesta intención adoctrinadora e ideológica por parte del Gobierno de turno. Asimismo, desde ámbitos gubernamentales se preconiza la desaparición del espacio público de cualquier símbolo religioso (el crucifijo, la biblia, el belén, etc.,), y el control exclusivo de cualquier manifestación religiosa (procesiones, actos públicos religiosos, etc). Todo lo anterior tiene por finalidad imponer el criterio laicista del Estado como el único en todos los ámbitos, desde el judicial, hasta el educativo, el moral, e incluso el religioso. De esta forma, el gobierno de turno sería la autoridad moral de la sociedad y la instancia autorizada para determinar qué conductas son tolerantes o intolerantes, morales o inmorales, y fijar sus exclusivos valores, sin atender más que a su propia ideología, negando los valores sociales y culturales permanentes -y tantas veces comunes- del resto de la sociedad.

Sin embargo, queremos hacer notar que desde hace más de 2.000 años, el Crucifijo no sólo ha sido un símbolo exclusivo de los cristianos –para los que significa sin duda la salvación realizada por Jesús a través de su muerte y resurrección-, sino también es expresión de todos los valores que aporta la civilización occidental. Tal es así, que la cruz está reflejada en las banderas y escudos de numerosos países, regiones autonómicas españolas, distintivos de organizaciones humanitarias, en los logos de numeras empresas, incluso en símbolos de grupos profesionales.

De igual forma, constatamos que en aquellos lugares donde la cruz ha sido retirada o postergada, existe no sólo una falta de tolerancia, sino que es notoria la merma democrática, y por ello, tanto la libertad como los derechos humanos subsisten de un modo muy precario o incluso llegan a desaparecer.

Por último, como mínimo exponente de la situación actual, podemos constatar que una inmensa mayoría de la población española, ya sean creyentes o ateos, ven en la cruz un símbolo de amor, entrega, esfuerzo y solidaridad, cualidades todas ellas que destacan en diversas instituciones confesionales y no confesionales que realizan una inmensa labor humanitaria tanto en nuestro país como en los países más desfavorecidos.

Por todo lo anterior, los abajo firmantes, manifestamos lo siguiente:

1. Creemos que la libertad religiosa y de conciencia es uno de los pilares de las sociedades democráticas. Su defensa y protección constituyen una de las misiones más importantes que puede realizar un ciudadano en la sociedad actual, pues el ejercicio de dicha libertad garantiza a cada persona poder establecer los criterios que han de regir todos los aspectos de su vida (familia, educación, trabajo, etc.)

2. De igual manera, consideramos que el derecho a la libertad religiosa y de conciencia, al igual que otros derechos humanos, es anterior al Estado, por tanto éste debe garantizar su protección y ejercicio sin limitaciones. Afirmamos que ninguna sociedad que renuncie a su historia, olvide sus tradiciones, consienta la destrucción de su cultura, y limite o suprima la libertad religiosa o de conciencia de sus ciudadanos, podrá subsistir en el tiempo. Así mismo, perderá su identidad y su unidad, limitando por tanto la justicia y la libertad.

3. Recordamos que dicha libertad ha sido reconocida expresamente en distintos textos y tratados internacionales.

• a. En efecto, a ella se refiere la “Declaración Universal de Derechos Humanos”, de 10 de diciembre de 1948 (art. 18); la posterior “Declaración sobre eliminación de todas formas de intolerancia y discriminación fundadas en la religión o convicciones”, de 25 de noviembre de 1981, cuyo artículo 1, en su párrafo 1, indica que “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Este derecho incluye la libertad de tener una religión o cualesquiera convicciones de su elección, así como la libertad de manifestar su religión o sus convicciones individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante el culto, la observancia, la práctica y la enseñanza”.
  
• b. Igualmente, este derecho ha sido reconocido en el “Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales”, de 4 de noviembre de 1950 (art. 9); en la “Convención Americana de Derechos Humanos”, de 22 de noviembre de 1969 (art. 12),
  
• c. También ha sido plasmado en la “Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea”, que ha sido incorporada al Derecho comunitario europeo por el Tratado de Lisboa, firmado el 13 de diciembre de 2007, y que ha entrado en vigor el 1 de diciembre de 2009.
  
• d. Ya en el ámbito de España, el artículo 16 de la Constitución fija que “se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley (1). … Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones (3).
  
• e. De igual forma, la Iglesia católica también reconoce y proclama la libertad religiosa. Así, la Declaración Dignitatis Humanae del Concilio Vaticano II, nos dice en su apartado 2: “Este Concilio Vaticano declara que la persona humana tiene derecho a la libertad religiosa. Esta libertad consiste en que todos los hombres han de estar inmunes de coacción, tanto por parte de individuos como de grupos sociales y de cualquier potestad humana, y esto de tal manera que, en materia religiosa, ni se obligue a nadie a obrar contra su conciencia, ni se le impida que actúe conforme a ella en privado y en público, sólo o asociado con otros, dentro de los límites debidos. Declara, además, que el derecho a la libertad religiosa está realmente fundado en la dignidad misma de la persona humana, tal como se la conoce por la palabra revelada de Dios y por la misma razón natural. Este derecho de la persona humana a la libertad religiosa ha de ser reconocido en el ordenamiento jurídico de la sociedad, de tal manera que llegue a convertirse en un derecho civil”.
  
• f. También Benedicto XVI, en su discurso a los miembros del Cuerpo Diplomático en enero de 2009, afirmaba que “una sociedad sanamente laica no ignora la dimensión espiritual y sus valores, porque la religión no es un obstáculo, sino más bien al contrario un fundamento sólido para la construcción de una sociedad más justa y libre”.

4. Por lo tanto, sostenemos que la presencia del crucifijo o de otros símbolos religiosos de secular tradición en España y Europa, en espacios comunes, no sólo no atenta contra nadie, ya que a nada obliga, sino que hace presente una realidad cultural e histórica que garantiza la existencia de un ámbito social de libertad de conciencia y religiosa entre los ciudadanos, expresando valores comunes y permanentes como el respeto a la dignidad de cada persona, la defensa de los más pobres y oprimidos, el compromiso por una sociedad justa, solidaria y libre, la invitación a actuar en todos los ámbitos de la vida de modo honesto y en el respeto de la legítima legalidad, así como tantos otros que deben no sólo mantenerse, sino ser puestos en valor tanto en la enseñanza, como en el resto de los ámbitos sociales.

5. Frente a los más diversos prejuicios, incomprensiones u hostilidades políticas, sociales y culturales, que intentan cambiar e imponer su restrictivo criterio a la mayoría de la sociedad, queremos expresar a través de la campaña ‘POR LA LIBERTAD: PON UN CRUCIFIJO EN TU BLOG”, la necesidad de no olvidar quiénes somos, de dónde venimos y cuales son nuestros valores.

6. Todos los aquí firmantes, creyentes o no, nos sentimos orgullosos de nuestra herencia cultural, de componente mayoritariamente cristiano, que ha dado forma a nuestra civilización occidental y a nuestras libertades. Una civilización que entronca con la democracia griega, con el derecho romano, con las tradiciones judías y cristianas, y en especial con Jesús de Nazaret, aquel hombre que con su vida, su muerte y su predicación cambió el rumbo de la historia universal, contribuyendo de modo notorio a la creación de la más bella y fructífera de todas las civilizaciones y culturas de la historia: la civilización occidental, a la que nos sentimos orgullosos de pertenecer.

7. Queremos que todos estos principios estén presentes en el ámbito educativo, para de este modo contribuir a la trasmisión de nuestros valores a la próxima generación, y conseguir, finalmente, que junto a todos nuestros conciudadanos, de cualquier nacionalidad, raza o religión, construir una sociedad más justa, más unida, más razonable, y sobre todo, más libre.

En Internet, a 28 de diciembre de 2009

Gracias a Dios lo tenemos otra vez al pie del cañón:

Ya tenemos otra vez al Capitán de la nave al pié del cañón. Una noticia que llena de inmensa alegría a los compañeros de blogger que seguiamos con inquietud la evolución de sus operaciones. Desde aquí, en mi humilde blog, no puedo mas que hacerle un rincón muy especial a su video de retorno a las ondas. Enhorabuena José Luiz, tu te merecias que todo saliera bién y como vemos han sido atendidas todas nuestra peticiones para que todo te saliera bién. Y no quisiera terminar este post sin dar mi agrdecimiento mas sincero a Mari Carmen tu sobrina, que fué la encargada de seguir trayéndonos tu presencia. Mari Carmen eres como José Luis, una guerrera tenaz y por eso deberías seguir en la lucha activa, ya que te conocemos, querríamos que siguieras ahí.


Por José Luis y Mari Carmen va este post y enlazo el video de vuelta.





http://www.youtube.com/watch?v=Rbea3O5xU0I&feature=player_embedded

Chiclana de la Frontera, con el agua al cuello por la incompetencia de algunos

No tengo palabras para definir la indignación, impotencia, terror y desesperación que produce esta situación que si bien en parte fué producida por un fenómeno admosférico escepcional, se vé agravada por la mala actuación de un Ayuntamiento y una empresa de construcción que solo tubieron encuenta la valoración económica de las obras y la ganancia que se podía obtener y en ningún momento se miró los derechos y la opinión de los vecinos, que son los que realmente sabían las consecuencias que tendrian los chapuces que se realizaban y que a fin de cuentas somos los que los estamos sufriendo.

Mejor que las palabras os dejo las imágenes de los vídeos. No muestran todo lo que pasó, pero sirve de pequeña muestra para que os hagais una idea..

Desde aquí le agradezco al Ayuntamiento de Chiclana de la Frontera y a su Alcalde Román por hacer que pasemos las mas terroríficas Navidades desde que tenemos uso de razón, gracias por jodernos la vida a nosotros y a nuestros hijos.

La polémica píldora del día despues:

Hay un correo electrónico que está circulando por internet que llegó a mi bandeja de entrada enviado por una amigo. Dicho correo viene a demostrar claramente el desacuerdo y la problemática que está generando en el sector farmaceutico la nueva ley que regula la venta de la píldora del día despues.

Esto es sólo una muestra mas de como este desgobierno hace lo que le dá la gana y no cuenta para nada con la opinión de todas las partes implicadas, importádole muy poco las consecuencias que sus decisiones tienen sobre los ciudadanos de este Pais.


El Contenido integro del correo es el siguiente:


"Desde Ley y Farmacia os informamos de la iniciativa que está llevando a cabo José López Guzmán, Doctor en Farmacia y Director del Máster de Bioética en la Universidad de Navarra.

Por si queréis firmar o conocéis a alguien que pueda unirse a la plataforma y firmar la carta que será enviada a Carmen Peña, presidenta del CGCOF.

Para cualquier información o enviar las firmas podéis dirigiros a: Susana Tejerina Dirección: Avd de Esteiro nº 10, 1º A. 15.403 - Ferrol (La Coruña) Correo electrónico: susanatejerina@yahoo.es ; tlf. 620 85 64 85

PLATAFORMA PROFESIONAL

MANIFIESTO ANTE LA NUEVA SITUACIÓN DE DISPENSACIÓN DE LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE

ASUNTO

1. El Ministerio de Sanidad modificó, con aplicación a partir del 28 de septiembre de 2009, las condiciones de dispensación de la píldora del día siguiente (PDS). Desde esa fecha se ha dejado de requerir prescripción médica. Para avalar dicho cambio, la Agencia Española del Medicamento ha autorizado la modificación de la Ficha técnica y los prospectos de Norlevo y Postinor sin, hasta el momento actual, haber proporcionado, a los profesionales que lo han requerido, los trabajos científicos que justifican el citado cambio. De este modo, se ha infringido lo dispuesto en el R.D. 1345/07, de 11 de octubre, que establece que el expediente de modificación debe contener los nuevos datos científicos y sanitarios que justifican la reevaluación del fármaco.

2. Entre dichas modificaciones se incluye también la de autorizar la dispensación de la PDS a menores de 16 años sin consentimiento de los padres. Este cambio coloca al farmacéutico ante una situación de obligatorio abandono de su compromiso profesional de velar por la salud de la población y por un uso racional del medicamento (artículo 12 de la Ley de Garantías y Uso Racional de los Medicamentos y Productos Sanitarios y artículo 25 del Código de Ética farmacéutica). Dicho abandono se muestra especialmente grave si tenemos en cuenta que “no hay estudios representativos en los que se demuestre que la utilización de la PDS en menores de 16 años sea segura (Dato consignado en la ficha técnica de Postinor. Resulta, por otro lado, extremadamente desconcertante que en la ficha del Postinor se haga alusión a este importante dato y, en cambio, en la del Norlevo no). Además, la citada obligación niega a los padres la posibilidad de velar por la salud de sus hijos.

3. El Ministerio de Sanidad ha publicado un folleto informativo sobre la PDS. Dicho folleto no se ajusta a la exigencia legal de que la información suministrada debe ser cierta, completa, comprensible y acorde con el destinatario al que va dirigida, tal como se exige en la Ley 41/2002. Con ello, se niega el derecho de la usuaria a disponer de la información necesaria para que su decisión sea libre e informada. Así, por ejemplo, con respecto a la exigencia de veracidad, el folleto afirma que la PDS no tiene efectos secundarios, lo cual es falso y, por otro lado, contradice la finalidad del Real Decreto 1416/1994. Además, la información suministrada adolece de falta de claridad Así, por ejemplo afirmaciones como que “no es abortiva” -haciendo alusión que no afecta al embrión después del día 14-, pueden confundir a la usuaria, creando la falsa expectativa de que la PDS no interfiere con el embrión. En realidad, la PDS, tal como se indica en la Ficha técnica, tiene varios mecanismos de acción. Uno de ellos es impedir la anidación del embrión. Ello, por otro lado, sitúa a los farmacéuticos que consideran que cualquier vida, independientemente de su grado de desarrollo, es merecedora de respeto, ante una situación de agresión a su conciencia profesional y moral.

En definitiva, es un hecho que la información que se proporciona es incompleta y está claramente sesgada. Lejos de atender a razones científicas, dicho folleto tiene una profunda carga ideológica y, lo que es peor, pretende imponerla, sin discusión, a todo un colectivo profesional.

El Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos ha ratificado dicho folleto, lo cual contradice su función profesional y deontológica de velar por la mejora de la salud de la población.

4. Como se ha indicado, la situación de desconcierto e inseguridad creada coloca a los farmacéuticos ante graves problemas de conciencia profesional y moral. Por ello, resulta incomprensible que, frente a las lógicas consultas en relación a sus posibilidades de actuación, el Gobierno esté transmitiendo el mensaje de que los farmacéuticos, a diferencia de otros sanitarios, no pueden acogerse a la objeción de conciencia a la dispensación de la PDS.

Teniendo en cuenta los hechos expuestos en los párrafos anteriores

SOLICITAMOS:

A la Administración sanitaria:

1.-La retirada del folleto distribuido a las farmacias.

2.- El retorno de la PDS a “medicamento sujeto a prescripción médica” hasta que se aporten las suficientes pruebas que justifiquen el cambio de estatus (Art. 19.2 de la Ley 29/2006).

3.- La protección jurídica a los farmacéuticos que por motivos de conciencia no están dispuestos a dispensar la PDS (Art. 16 CE, STS 20 abril de 2005,…)

Al Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos:

1.-La retirada del apoyo al folleto distribuido a las farmacias.

2.- El amparo y cobertura a los farmacéuticos que por motivos de conciencia no están dispuestos a dispensar la PDS (Código de Ética Farmacéutica del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, Art. 16 CE, STS 20 abril de 2005,…)

APELLIDOS NOMBRE TITULACION CARGO DNI Teléfono y/o email PROVINCIA FIRMA FECHA"

Plan " E " de Estafa o debería decir "Eztafa" con Z de ZP.

El vídeo que veis al final de este post muestra en lo que se gastan muchos Ayuntamientos los fondos del famoso Plan E, plan que se supone que estaba destinado a recuperar puestos de trabajo locales realizando obras de reparación, mantenimiento y construcción de zonas y edificios Públicos y de Servicios para los ciudadanos.

Ese famoso Plan E que supondría unas obras para el empleo de los parados locales, que en el caso de mi ciudad (Chiclana de la Frontera en Cádiz), ha empleado a Empresas vecinas con el 1 ó 2 % de trabajadores de la misma ciudad.

Ese máldito Plan E está originando en mi ciudad, debido a la "urgencia" y premura en realizarlo (evidentemente lo primordial es trincar el dinero lo antes posible), una cantidad tal de problemas (podeis ver una muestra en el 2º video al pie de este post) que en el caso de mi barriada nos llevó a tener que publicar en diversos medios de comunicación escritos y digitales la carta que a continuación transcribo:


"

Pues gracias a la ejecución de ese Plan, en el que por cierto el 99 % de la mano de obra es de fuera de Chiclana, mi calle ah quedado hecha un barrizal, con socabones en los que cabe un camión; Yo personalmente tuve y tengo hoy precisamente mi coche encerrado en el garaje durante varios días por tener rota la calle en mi puerta, me han cortado la luz y el agua como unas cinco veces y el desagüe lo tuve "provisional" durante 3 semanas. Mi zona es la parte baja de "Majadillas Bajas" y esta mañana mis hijos no han podido ni ir al colegio por culpa de la riada de agua y barro que se produjo por la lluvia en las obras; hay casas que se están quedando huecas por debajo en la zona a causa de las corrientes creadas por los cambios del arrollo de las majadillas bajas.

Mi calle está destrozada por completo para meter unos tubos de 800 mm para desagüar una urbanización nueva que se está construyendo en la parte alta de la zona, para hacer esto han roto cables, hormigón de la calle, tuberías, desagües, etc..., supuestamente se debería de haber dejado todo igual que estaba antes, pues bien, yo tengo dos dedos de barro a lo largo de toda mi fachada debido a una rampa de sub-base a la que el "Ayuntamiento" no autorizo hormigonar porque un metro de hormigón cuesta mucho dinero y a que a la hora de hormigonar no se han respetado los niveles ni las caídas y tenemos un tramo que abarca 4 parcelas, entre las cuales está mi casa, que se han quedado unos 20 centímetros por debajo del nivel de la parte baja de la calle, originando así un estancamiento de agua y materiales arrastrados de las zonas que no se han hormigonado.

Todo esto y mucho más gracias al magnífico equipo técnico del servicio de obras del ayuntamiento de Chiclana de la Frontera.

P.D.: Doy las gracias al Ayuntamiento de Chiclana de la Frontera por hacer que lleve 3 semanas casi sin dormir, gracias por no dejar a mis hijos ir al Colegio si llueve, gracias por la depresión que estamos cogiendo yo y mi mujer y las crisis de ansiedad de las últimas semanas, gracias por jodernos la vida a unos vecinos para solucionarles la papeleta a otros, gracias por usar un Plan de empleo local para dar trabajo a personas de otra ciudad, gracias por todo lo que nos estáis haciendo pasar....."

Podeis imaginar la sensación de indignación e impotencia que producen situaciones como estas, pero que podemos esperar de un Ayuntamiento gobernado por el mismo tipo de talante "impositivo" de su jefe supremo ZP. Aquí en Chiclana también estamos en desgobierno y "dictadura democrática" y porcierto, aquí para ser mejores discípulos, los impuestos ya llevámos algún tiempo pagándolos mas caros, además de que nos quieren cargar las costas de las obras de urbanización de las zonas que ellos y la Junta de Andalucía dejaron contruir incontroládamente porque les interesaba recaudar (plusvalias, Impuestos de Transmisiones Patrimoniales, ect...). Ahora que la gallina de los huevos de oro dejó de poner, todavía quieren aprovecharla para el cocido y sacarnos el dinero que no tenemos por pagar la urbanización de las zonas, en alguna de las cuales ya existen todos o casi todos los servicios necesarios para considerarse urbanas (es mejor cobrar por partida doble). Hay casos realmente sangrantes en que algunas personas que tiene fincas antiguas, por las que pagan religiosamente la contribución, les quieren cobrar ahora hasta 400.000 € por la urbanización de un terreno que siempre estubo como rústico y que muchas de estas personas quizás han heredado (pagando su respectivo Impuesto de Sucesiones, que no es barato...) y no tienen a corto o largo plazo pensado construir ni vender por los motivos que cada uno particularmente vea oportunos y sin embargo se verían obligados, de llevarse a cabo las pretensiones de este Ayuntamiento, a pagar unas cantidades que están muy por encima del valor de dichas propiedades..