La polémica píldora del día despues:

Hay un correo electrónico que está circulando por internet que llegó a mi bandeja de entrada enviado por una amigo. Dicho correo viene a demostrar claramente el desacuerdo y la problemática que está generando en el sector farmaceutico la nueva ley que regula la venta de la píldora del día despues.

Esto es sólo una muestra mas de como este desgobierno hace lo que le dá la gana y no cuenta para nada con la opinión de todas las partes implicadas, importádole muy poco las consecuencias que sus decisiones tienen sobre los ciudadanos de este Pais.


El Contenido integro del correo es el siguiente:


"Desde Ley y Farmacia os informamos de la iniciativa que está llevando a cabo José López Guzmán, Doctor en Farmacia y Director del Máster de Bioética en la Universidad de Navarra.

Por si queréis firmar o conocéis a alguien que pueda unirse a la plataforma y firmar la carta que será enviada a Carmen Peña, presidenta del CGCOF.

Para cualquier información o enviar las firmas podéis dirigiros a: Susana Tejerina Dirección: Avd de Esteiro nº 10, 1º A. 15.403 - Ferrol (La Coruña) Correo electrónico: susanatejerina@yahoo.es ; tlf. 620 85 64 85

PLATAFORMA PROFESIONAL

MANIFIESTO ANTE LA NUEVA SITUACIÓN DE DISPENSACIÓN DE LA PÍLDORA DEL DÍA SIGUIENTE

ASUNTO

1. El Ministerio de Sanidad modificó, con aplicación a partir del 28 de septiembre de 2009, las condiciones de dispensación de la píldora del día siguiente (PDS). Desde esa fecha se ha dejado de requerir prescripción médica. Para avalar dicho cambio, la Agencia Española del Medicamento ha autorizado la modificación de la Ficha técnica y los prospectos de Norlevo y Postinor sin, hasta el momento actual, haber proporcionado, a los profesionales que lo han requerido, los trabajos científicos que justifican el citado cambio. De este modo, se ha infringido lo dispuesto en el R.D. 1345/07, de 11 de octubre, que establece que el expediente de modificación debe contener los nuevos datos científicos y sanitarios que justifican la reevaluación del fármaco.

2. Entre dichas modificaciones se incluye también la de autorizar la dispensación de la PDS a menores de 16 años sin consentimiento de los padres. Este cambio coloca al farmacéutico ante una situación de obligatorio abandono de su compromiso profesional de velar por la salud de la población y por un uso racional del medicamento (artículo 12 de la Ley de Garantías y Uso Racional de los Medicamentos y Productos Sanitarios y artículo 25 del Código de Ética farmacéutica). Dicho abandono se muestra especialmente grave si tenemos en cuenta que “no hay estudios representativos en los que se demuestre que la utilización de la PDS en menores de 16 años sea segura (Dato consignado en la ficha técnica de Postinor. Resulta, por otro lado, extremadamente desconcertante que en la ficha del Postinor se haga alusión a este importante dato y, en cambio, en la del Norlevo no). Además, la citada obligación niega a los padres la posibilidad de velar por la salud de sus hijos.

3. El Ministerio de Sanidad ha publicado un folleto informativo sobre la PDS. Dicho folleto no se ajusta a la exigencia legal de que la información suministrada debe ser cierta, completa, comprensible y acorde con el destinatario al que va dirigida, tal como se exige en la Ley 41/2002. Con ello, se niega el derecho de la usuaria a disponer de la información necesaria para que su decisión sea libre e informada. Así, por ejemplo, con respecto a la exigencia de veracidad, el folleto afirma que la PDS no tiene efectos secundarios, lo cual es falso y, por otro lado, contradice la finalidad del Real Decreto 1416/1994. Además, la información suministrada adolece de falta de claridad Así, por ejemplo afirmaciones como que “no es abortiva” -haciendo alusión que no afecta al embrión después del día 14-, pueden confundir a la usuaria, creando la falsa expectativa de que la PDS no interfiere con el embrión. En realidad, la PDS, tal como se indica en la Ficha técnica, tiene varios mecanismos de acción. Uno de ellos es impedir la anidación del embrión. Ello, por otro lado, sitúa a los farmacéuticos que consideran que cualquier vida, independientemente de su grado de desarrollo, es merecedora de respeto, ante una situación de agresión a su conciencia profesional y moral.

En definitiva, es un hecho que la información que se proporciona es incompleta y está claramente sesgada. Lejos de atender a razones científicas, dicho folleto tiene una profunda carga ideológica y, lo que es peor, pretende imponerla, sin discusión, a todo un colectivo profesional.

El Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos ha ratificado dicho folleto, lo cual contradice su función profesional y deontológica de velar por la mejora de la salud de la población.

4. Como se ha indicado, la situación de desconcierto e inseguridad creada coloca a los farmacéuticos ante graves problemas de conciencia profesional y moral. Por ello, resulta incomprensible que, frente a las lógicas consultas en relación a sus posibilidades de actuación, el Gobierno esté transmitiendo el mensaje de que los farmacéuticos, a diferencia de otros sanitarios, no pueden acogerse a la objeción de conciencia a la dispensación de la PDS.

Teniendo en cuenta los hechos expuestos en los párrafos anteriores

SOLICITAMOS:

A la Administración sanitaria:

1.-La retirada del folleto distribuido a las farmacias.

2.- El retorno de la PDS a “medicamento sujeto a prescripción médica” hasta que se aporten las suficientes pruebas que justifiquen el cambio de estatus (Art. 19.2 de la Ley 29/2006).

3.- La protección jurídica a los farmacéuticos que por motivos de conciencia no están dispuestos a dispensar la PDS (Art. 16 CE, STS 20 abril de 2005,…)

Al Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos:

1.-La retirada del apoyo al folleto distribuido a las farmacias.

2.- El amparo y cobertura a los farmacéuticos que por motivos de conciencia no están dispuestos a dispensar la PDS (Código de Ética Farmacéutica del Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, Art. 16 CE, STS 20 abril de 2005,…)

APELLIDOS NOMBRE TITULACION CARGO DNI Teléfono y/o email PROVINCIA FIRMA FECHA"

Plan " E " de Estafa o debería decir "Eztafa" con Z de ZP.

El vídeo que veis al final de este post muestra en lo que se gastan muchos Ayuntamientos los fondos del famoso Plan E, plan que se supone que estaba destinado a recuperar puestos de trabajo locales realizando obras de reparación, mantenimiento y construcción de zonas y edificios Públicos y de Servicios para los ciudadanos.

Ese famoso Plan E que supondría unas obras para el empleo de los parados locales, que en el caso de mi ciudad (Chiclana de la Frontera en Cádiz), ha empleado a Empresas vecinas con el 1 ó 2 % de trabajadores de la misma ciudad.

Ese máldito Plan E está originando en mi ciudad, debido a la "urgencia" y premura en realizarlo (evidentemente lo primordial es trincar el dinero lo antes posible), una cantidad tal de problemas (podeis ver una muestra en el 2º video al pie de este post) que en el caso de mi barriada nos llevó a tener que publicar en diversos medios de comunicación escritos y digitales la carta que a continuación transcribo:


"

Pues gracias a la ejecución de ese Plan, en el que por cierto el 99 % de la mano de obra es de fuera de Chiclana, mi calle ah quedado hecha un barrizal, con socabones en los que cabe un camión; Yo personalmente tuve y tengo hoy precisamente mi coche encerrado en el garaje durante varios días por tener rota la calle en mi puerta, me han cortado la luz y el agua como unas cinco veces y el desagüe lo tuve "provisional" durante 3 semanas. Mi zona es la parte baja de "Majadillas Bajas" y esta mañana mis hijos no han podido ni ir al colegio por culpa de la riada de agua y barro que se produjo por la lluvia en las obras; hay casas que se están quedando huecas por debajo en la zona a causa de las corrientes creadas por los cambios del arrollo de las majadillas bajas.

Mi calle está destrozada por completo para meter unos tubos de 800 mm para desagüar una urbanización nueva que se está construyendo en la parte alta de la zona, para hacer esto han roto cables, hormigón de la calle, tuberías, desagües, etc..., supuestamente se debería de haber dejado todo igual que estaba antes, pues bien, yo tengo dos dedos de barro a lo largo de toda mi fachada debido a una rampa de sub-base a la que el "Ayuntamiento" no autorizo hormigonar porque un metro de hormigón cuesta mucho dinero y a que a la hora de hormigonar no se han respetado los niveles ni las caídas y tenemos un tramo que abarca 4 parcelas, entre las cuales está mi casa, que se han quedado unos 20 centímetros por debajo del nivel de la parte baja de la calle, originando así un estancamiento de agua y materiales arrastrados de las zonas que no se han hormigonado.

Todo esto y mucho más gracias al magnífico equipo técnico del servicio de obras del ayuntamiento de Chiclana de la Frontera.

P.D.: Doy las gracias al Ayuntamiento de Chiclana de la Frontera por hacer que lleve 3 semanas casi sin dormir, gracias por no dejar a mis hijos ir al Colegio si llueve, gracias por la depresión que estamos cogiendo yo y mi mujer y las crisis de ansiedad de las últimas semanas, gracias por jodernos la vida a unos vecinos para solucionarles la papeleta a otros, gracias por usar un Plan de empleo local para dar trabajo a personas de otra ciudad, gracias por todo lo que nos estáis haciendo pasar....."

Podeis imaginar la sensación de indignación e impotencia que producen situaciones como estas, pero que podemos esperar de un Ayuntamiento gobernado por el mismo tipo de talante "impositivo" de su jefe supremo ZP. Aquí en Chiclana también estamos en desgobierno y "dictadura democrática" y porcierto, aquí para ser mejores discípulos, los impuestos ya llevámos algún tiempo pagándolos mas caros, además de que nos quieren cargar las costas de las obras de urbanización de las zonas que ellos y la Junta de Andalucía dejaron contruir incontroládamente porque les interesaba recaudar (plusvalias, Impuestos de Transmisiones Patrimoniales, ect...). Ahora que la gallina de los huevos de oro dejó de poner, todavía quieren aprovecharla para el cocido y sacarnos el dinero que no tenemos por pagar la urbanización de las zonas, en alguna de las cuales ya existen todos o casi todos los servicios necesarios para considerarse urbanas (es mejor cobrar por partida doble). Hay casos realmente sangrantes en que algunas personas que tiene fincas antiguas, por las que pagan religiosamente la contribución, les quieren cobrar ahora hasta 400.000 € por la urbanización de un terreno que siempre estubo como rústico y que muchas de estas personas quizás han heredado (pagando su respectivo Impuesto de Sucesiones, que no es barato...) y no tienen a corto o largo plazo pensado construir ni vender por los motivos que cada uno particularmente vea oportunos y sin embargo se verían obligados, de llevarse a cabo las pretensiones de este Ayuntamiento, a pagar unas cantidades que están muy por encima del valor de dichas propiedades..

Pedro Solbes: "han hecho las cosas que yo no quería hacer"

Horas después de que Elena Salgado presentara los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2010, desde Gotemburgo (Suecia) se pronunciaba el ex vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes.

Pedro Solbes ya no oculta sus críticas al rumbo económico del Gobierno

Según informa hoy el periódico "El Mundo", Pedro Solbes rompió por fin su silencio y desde Suecia reconoció abiertamente que no estaba dispuesto a avalar el cambio de rumbo económico puesto en marcha por José Luis Rodríguez Zapatero.

Ni había hablado cuando cesó como vicepresidente económico el 7 de abril, ni cuando dimitió como diputado el pasado 14 de septiembre para no tener que votar los presupuestos

"Han hecho las cosas que yo no quería hacer", así de escueto se pronunció Pedro Solbes. Son pocas palabras, pero que esconden detrás su gran cofrontación con las medidas emprendidas por Zapatero.

Solbes, que ya está aferrado a su nuevo cargo de presidente de la Junta de Supervisión del Grupo Asesor Europeo sobre Información Financiera, sigue sin soltar prenda en público y sólo en priavado, según informa "El Mundo", ha reconocido también que no ha vuelto a hablar con Zapatero desde que abandonó su escaño como diputado hace más de dos semanas.

Esto no hace mas que demostrar el tipo de "Talante" que tiene ZP, ese que el decia que era "Talante positivo" se va descubriéndo poco a poco que es mas un talante "IMPOSITIVO".

Cada vez se parece mas el "Gobierno de España" al "Régimen" tan criticado por el mismo ZP, ya que en ese Régimen había un "Gobierno de España" con todos sus ministerios y ministros pero se hacia lo que decidía el Jefe del Estado Exclusivamente, justo igual que ahora está haciéndo ZP, cuál dictador bananero que se precie.

ZP castigará a los currantes y en especial a los ahorradores para tapar el agujero económico que produce su mala gestión

SE CUMPLEN LOS PEORES AUGURIOS

La mayor subida fiscal de la historia para cubrir el agujero de la caja pública

El Gobierno castiga a los contribuyentes por sus errores en política económica. Lo hace en sábado junto con la aprobación de unos Presupuestos para 2010 que nacen maquillados. Los ciudadanos y las empresas pagarán el despilfarro del Estado, que gasta más del doble de lo que ingresa.

De la Vega y Salgado, este sábado. EFE

LORENZO RAMÍREZ (Libertad Digital)

Con nocturnidad y alevosía. Así toma las decisiones el Gobierno de España. Con la justificación de la imposibilidad de celebrar un Consejo de Ministros el pasado viernes por la Cumbre del G-20, el Ejecutivo ha aprobado este sábado el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010, un texto en el que se incluye la mayor subida fiscal de la historia. Todo ello acompañado por el pistoletazo de salida a la Ley del Aborto ¿Quién da más?

Los peores augurios se han cumplido. El Gobierno sube el IVA, elimina la deducción de los 400 euros en el IRPF, castiga el ahorro de 9 millones de ciudadanos a través de las rentas del capital. Deja para más adelante (con la Ley de Economía Sostenible) el aumento del coste de la energía, especialmente de los hidrocarburos (combustibles) y de la fuente nuclear. Llega el "impuesto verde".

Las clases medias y bajas, como siempre, son las más perjudicadas. Pero la propaganda del Gobierno no tiene límites. La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández De la Vega, explicó en rueda de prensa que la “reforma fiscal es equitativa y solidaria” porque “no se gravan las rentas del trabajo ni los productos de primera necesidad”. Además, destacó que pagarán menos impuestos las pymes que no despidan trabajadores.

Sube el IVA dos puntos en julio y se castiga el ahorro

El Gobierno ha decidido subir en julio en un punto el IVA reducido y en dos puntos el general, ha suprimido la deducción de 400 euros en el IRPF y ha elevado la tributación de los instrumentos del ahorro al 19% y al 21%, en función de las ganancias (18% al 19% para los primeros 6.000 euros y el resto, tributarán al 21%). El Estado espera conseguir ingresar 10.950 millones de euros el año que viene.

La supresión de la deducción de los 400 euros en el IRPF aportará a las arcas del Estado, previsiblemente, 5.700 millones de euros.

En cuanto al aumento de la tributación de las rentas del ahorro -del 19% para los primeros 6.000 euros y del 21% para el resto- permitirán recaudar 800 millones de euros más según los cálculos del Ejecutivo.

Por contra, la bajada del impuesto sobre sociedades en cinco puntos para las pymes y autónomos que mantengan el empleo restará 700 millones a la recaudación.

Los PGE, con previsiones del pasado junio

La mayor sorpresa fue el mantenimiento del cuadro de previsiones económicas que el Gobierno realizó el pasado junio, es decir, que no se actualizan la estimaciones con los últimos datos. Así, el Ejecutivo dice que el PIB caerá un 3,6% este año y un 0,3% en 2010, unas cifras demasiado optimistas a tenor de los informes de todos los organismos internacionales.

La vicepresidenta económica, Elena Salgado, admitió que el peso de la deuda pública sobre el PIB se disparará en los próximos años. A su juicio, la del conjunto de las Administraciones se elevará en 2010 al 62,5% del PIB, y este año habrá aumentado ya hasta el 53,4%.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Salgado explicó que la deuda del Estado será al cierre de este año del 41,7% del PIB y del 49,1% en 2010.

El proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado prevé para el próximo ejercicio un déficit de las cuentas del Estado de 57.248 millones de euros, el 5,4% del PIB, tres décimas menos de la última previsión del Gobierno.

Los ingresos del Estado, después de la cesión a los entes territoriales, alcanzará los 121.626 millones de euros, mi 21,2% más que la previsión de liquidación de 2010, mientras que los gastos se situarán en 185.249 millones de euros, un 3,9% menos que en 2009, pero esta cifra está maquillada.

“Maquillaje” en el gasto: en realidad sube un 14%

El Gobierno vende un recorte del gasto público del 3,9% interanual en los Presupuestos Generales del Estado para 2010. Principal argumento para justificar la subida fiscal. Sin embargo, Economía maquilla los datos: el techo de gasto crece a un ritmo histórico cercano al 14%.

Tras negar la peor crisis económica que sufre España en los últimos 50 años, y después de ocultar el aumento real del paro mes tras mes, el Gobierno optar ahora por maquillar los Presupuestos Generales para 2010.

En concreto, el Gobierno dice que acomete una "contención del gasto sin precedentes, ya que el gasto disminuirá un 3,6% respecto a 2009", según el comunicado oficial..

Sin embargo, el anuncio tiene trampa. En realidad, el Gobierno no reduce el techo de gasto, sino que lo incrementa casi un 14% interanual.

La trampa consiste en incluir en el cierre del ejercicio presupuestario vigente un gasto extraordinario de 32.000 millones de euros, que no estaba previsto en los actuales Presupuestos. Dicho volumen de gasto procede, en gran medida, del espectacular aumento del paro y de la falta de fondos para cubrirlo, que se han destinado a proyectos que no generan crecimiento productivo.

Pero Salgado sigue en sus trece. Defiende la política de gasto del Gobierno socialista, que incide en el gasto "social" y en la protección de los que "sufren más" los efectos de la crisis y buscan al mismo tiempo un "reequilibrio" de las cuentas públicas, siempre con la condición de no retirar las medidas de estímulo hasta que la recuperación se haya consolidado.

Salgado añadió que el Gobierno "quiere también seguir manteniendo la inversión productiva para preparar la economía para el futuro".

Tramitación parlamentaria

Una vez aprobado el anteproyecto de Ley de los Presupuestos, el texto será remitido el miércoles al Congreso de los Diputados, donde deberá pasar el trámite en Comisión y Pleno. Antes, decenas de altos cargos de la Administración comparecerán en la Cámara Baja para explicar las diversas partidas presupuestarias.

El proyecto enmendado en el Congreso se remitirá posteriormente al Senado, donde el proceso es similar, con debates en Comisión y Pleno. El texto resultante, con nuevas enmiendas si es el caso, será de nuevo enviado al Congreso donde el paquete presupuestario será ya definitivamente aprobado a finales del mes de diciembre.

De momento, el Gobierno no se ha asegurado aún la aprobación de las segundas cuentas públicas de la legislatura, aunque parece que ha encontrado cierto acercamiento de posturas con el PNV. Por su parte, CiU ha adelantado que “previsiblemente” presentará una enmienda a la totalidad del texto, debido a la subida de impuestos.

¡¡¡¡¡¡ VIVA LA GUARDIA CIVIL !!!!!!!!

En el video que podeis ver mas abajo el compañero José Luis DeValero nos muestra una mas de las tropelias de la "Injusticia Española". Lo hace, como siempre, dando todos los datos y a cara descubierta, algo admirable viéndo como están las cosas en materia de justicia.

Amigo José Luis en mi blog también se puede decir muy alto y sin tapujos:

¡¡¡¡¡ VIVA LA GUARDIA CIVIL !!!!!!

Vídeo realizado por José Luis DeValero para LOBOS HISPANOS , DESDE EL INFIERNO y RADIO TV ANTIZP .

Más verdades relevantes sobre Carlos Palomino y su abogado.

Todos los detalles sobre la verdadera personalidad de Carlos Palomino al que nos han querido presentar poco menos que como un martir y sobre la trayectoria de su abogado Erlatz Ibarrondo que no hace mas que revelarnos la verdadera naturaleza de este "angelito".

Todo ello lo podeis encontrar en el magnífico post de Caballero ZP, siguiendo el siguiente enlace:
Caballero ZP: Más verdades relevantes sobre Carlos Palomino y su abogado.

La politica de austeridad institucional del desgobierno de Zapatero

{{{Los sindicatos anuncian que el Gobierno no congelará los salarios de los funcionarios

María Teresa Fernández de la Vega (izda) durante la reunión con UGT y CC OO. (Imagen: EFE)

Los sindicatos UGT, CC OO y CSIF anunciaron este jueves tras su reunión con la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, que el Gobierno se ha comprometido a mantener el poder adquisitivo de los funcionarios y que no tiene intención de congelar los salarios de los empleados públicos.

En la reunión, planteada para comenzar a negociar los salarios de los funcionarios de 2010 a 2012, el Ejecutivo "no ha dicho por dónde pueden ir los tiros", afirmó el dirigente de Servicios Públicos y de la Ciudadanía de UGT, Julio Lacuerda, pero sí ha anunciado que "no tiene la menor intención de que los empleados públicos pierdan poder adquisitivo en los próximos tres períodos presupuestarios".Cada año se establecería una cláusula de revisión salarial

No obstante, Lacuerda indicó que De la Vega sí les reclamó "contención salarial", algo con lo que los sindicatos están de acuerdo, siempre y cuando se mantenga el poder adquisitivo.

Tanto Lacuerda como su homólogo de CC OO, Enrique Fossoul, y el presidente de CSIF, Domingo Fernández, insistieron en que en esta reunión "no se ha discutido" la oferta de los sindicatos en torno a la subida del 1% del salario de los funcionarios para 2010 e incrementos según el Índice de Precios al Consumo (IPC) en los dos años siguientes.

CC OO y UGT han enviado al Gobierno de forma conjunta un documento que plantea un acuerdo de tres años en el que reflejan también que cada año se establecería una cláusula de revisión salarial que "garantice el poder adquisitivo" de los empleados públicos y que se materialice en 2012.

La secretaria de comunicación de la Federación de Servicios a la Ciudadanía de CC OO, Mercé Serra, explicó que parece "más importante" poder revisar el conjunto del acuerdo en 2012 que pedir aumentos salariales "exagerados".

Otros aspectos del acuerdo

El Ministerio de Presidencia no entró a valorar este documento antes de la reunión, aunque destacó que el acuerdo debe incluir la retribución de los empleados públicos, la oferta pública de empleo y el desarrollo del Estatuto Básico del Empleado Público. La reunión de este jueves marca las "grandes líneas" del proceso

La reunión de este jueves marca, según Serra, las "grandes líneas" del proceso que tiene que desarrollarse posteriormente en otras mesas y cuyo resultado debe servir para preparar el anteproyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado del próximo año.

Además, en el documento de ambos sindicatos queda reflejada la necesidad de planificar el "correcto dimensionamiento" de los recursos humanos para asumir nuevos servicios y prestaciones, mejorar las condiciones de trabajo y la calidad de los servicios, o de crear una negociación específica de la Administración General del Estado.}}}}}}}(20minutos.es)

Esto es practicar con el ejemplo, mientras Zapatero pide un esfuerzo a los ciudadanos para superar lo agujeros económicos por su mala gestión de gobierno, los funcionarios, osea ellos mismos, mantienen su poder adquisitivo y siguen manteniendo subidas salariales. Esto es vergonzoso, quien le garantiza el poder adquisitivo a las familias españolas que están en la ruina por la mala gestión de este gobierno que no piensa nada mas que en su propio bienestar económico y en no perder su posición de mando pese a que con ello esten llevando a la ruina al pais entero.